Считается ли Шар Дракона супер каноном?

Это действительно зависит от того, что вы считаете каноном , но пока давайте определим “канон” как материал, который освещен в оригинальном исходном материале и оказывает влияние на историю.

Так как в этом сезоне есть адаптация манги и происходит после Kid Buu Saga из Dragon Ball Z, но перед турниром с Uub, я бы сказал, что это is canon материал.

Но, После того, как я увидел больше, чем в первом эпизоде, я думаю, его безопасно сказать, что аниме не следует манга 100%. Поэтому я считаю, что это somewhat canon.

Да, это так. Истории как для аниме и манга версии Dragon Ball Super действительно написаны Акирой Торияма.

Из Википедия :

Помимо роли создателя сериала, Акире Торияме приписывают “оригинальные концепции дизайна сюжета и персонажей” нового аниме, режиссёром которого является Кимитоси Чиока.

Аниме адаптируется Ториямой в мангу в качестве компаньона вместе с художником Тойотаро, автором официальной адаптации манги “Воскресение ‘F’”. Сериализация началась в августовском номере V Jump за 2015 год, который был выпущен 20 июня. 0x2 и 0x2 и Остаётся открытым вопрос, следует ли считать аниме каноном. 0x2 и [ Здесь ]0x3 и Мадара Утиха ответила, что наполнитель равен не канону, в то время как работы, написанные оригинальным автором, следует считать каноническими. Теперь DBS аниме и то, и другое, видя, как “Вегетарианский выходной” будет наполнителем, все же написано оригинальным автором. 0x2 и [ Здесь ]0x3 и ton.yeung ответили, что что-то должно считаться каноном, когда материал заимствован из оригинальных работ. Таким образом, если бы вы считали мангу оригинальной работой, то аниме было бы наполнителем, но если бы вы считали разум Ториямы оригинальной работой, то это был бы канон. 0x2 и 0x2 и Видя, как на данный момент это довольно запутанный и запутанный, my два цента было бы, что он, вероятно, будет рассматриваться как наполнитель (не канон) через некоторое время. Люди либо забудут (или не будут заботиться) дополнительные эпизоды были произведены Торияма или будет придерживаться общего правила, что всего лишь оригинальных работ (так же известного как манга в данном случае) можно считать каноном, несмотря на автора аниме. Таким образом, не уверен, если это так, но manga читатели, вероятно, будет считать все дополнительное содержание не быть каноном, в то время как аниме наблюдатели, вероятно, даже не будет знать / заботиться о существовании манги и [ неосознанно думать, что все, что произошло в аниме, чтобы быть каноном ]0x3 &.

Как бы сильно я ни любил супер… Технически Супер - это тоже не пушка с Z. Почему? Потому что это происходит сразу после боя буу (между пропуском 10 лет). Пан еще даже не родился & Goku уверен, что, черт возьми, не активировал режим бога до боя с Uub на турнире (Последний эпизод Z). Полностью параллельная временная шкала. Хотя она и заявляет, что она включена: _COPY1_Ball_timeline , однако, в нем также указано, что GT находится вне временной шкалы, что, по мнению многих, не так. Но все же, серия, которую стоит посмотреть, не может дождаться, чтобы увидеть, как она раскачивается!

Да, это так. Вот кое-что, чего я не понимал, пока не разобрался с этим, если хочешь получить техническую информацию: DB Super, написанный Акирой Ториямой, будет на самом деле ТОЛЬКО аниме с драконьим шаром, который является каноном. Я не уверен, почему люди думают, что это не так, они все ошибаются.

Dragon ball, DBZ и GT технически НЕ являются канонами, так как Торияма не писала для них. Они были основаны непосредственно и в значительной степени на его манге, но он не писал для этих аниме, так что они не могут считаться канонами сами по себе. Он также назвал GT “побочной историей”, так что в то время как большинство фанатов считают первые два аниме МОСТЬЮ каноном (из-за его влияния), так как на самом деле он не был вовлечен в GT (за исключением некоторых сюжетных моментов и дизайна персонажей), большинство фанатов не считают GT каноном.

Super на самом деле будет единственным аниме драконьего шара, который является каноном.