Думаю, лучше начать искать ответ на метафизическом уровне. Цель писателей сделала эту сцену двусмысленной, чтобы оставить неуверенность в сознании зрителей и зажечь их воображение. Это разграничение даже явно подчёркивается самими персонажами, когда они размышляют о сцене, когда уходят. Похоже, что сценаристам удалось достичь именно того, чего они хотели.
Теперь, с учетом всего вышесказанного, можно было бы изучить весь контекст и найти некоторые доказательства по обоим утверждениям.
Свидетельство того, что это была “Латиас
Девушка ничего не сказала, и, конечно же, Латиас не может говорить. Теперь, конечно, Бьянка могла бы просто решиться хранить молчание, но кажется неловким, что если бы она сделала такой эмоциональный и романтический шаг, то ничего бы не сказала. Рассмотрим эти маленькие фразы, которые были бы уместны (и без них казались бы неловкими): Спасибо. Я никогда не забуду тебя. Я люблю тебя. И так далее.
На протяжении всего фильма Латиас проявляет интерес к Эшу. На самом деле между Эшем и Бьянкой нет никаких признаков химии. Если это is Бьянка, что целует его, то, возможно, она делает это, потому что она тайно любит Эш, но бояться, чтобы показать это, но не хочет, чтобы он ушел без признаков привязанности, чтобы помнить ее по? Даже это подталкивает. Учитывая абсурдность того, что это была Бьянка, логично предположить, что это была Латиас.
Эш в основном спасла Латию, которая была в наибольшей беде, а не Бьянку. Поэтому у Латиаса есть все основания благодарить Эша, по крайней мере, больше, чем Бьянку.
Свидетельство того, что это была Бьянка
Произведение искусства принадлежало Бьянке. Если бы это была Латиада, которая подарила его Эшу, она, по сути, должна была бы иметь stolen† его от Бьянки, что, возможно, свело бы ее с ума; для Латиады это, кажется, не характерно.
Независимо от того, кому принадлежит это произведение искусства, мы должны подумать, кто создал его. Бьянка - художник, так как Латиас не умеет рисовать. Зачем она вообще сделала портрет Эша? Хотя она могла сделать это только для Латиаса, это кажется неловким. Скорее всего, этот рисунок был мотивирован доброй волей Бьянки, хотя из романтического или, возможно, просто дружеского интереса еще предстоит увидеть.
Шляпа Бьянки, которая на протяжении всего фильма была единственной видимой характеристикой, доступной для различения, кажется домашней, подразумевая, что, поскольку она не использует ее, она не должна быть на улице, и, таким образом, девушка, которую мы видим, - это Бьянка. Конечно, мы не можем сказать это наверняка, так как девушка тоже не хватает его на выходе. Опять же, это, наверное, было сделано специально писателями.
Это не совсем прямые доказательства, но многим кажется странным, что между человеком и Покемоном может быть романтическая сцена. Эти отношения, конечно, не должны развиваться.
Другие теории
- Бьянка пыталась заставить их думать, что она была Латиасом - Некоторые предполагают, что Бьянка намеренно не носила свою шляпу и не говорила, чтобы заставить Эша думать, что она была Латиасом. Нет никаких причин поддерживать это, кроме, возможно, того, что Бьянка стеснялась сообщить ему, что she чувствовала, или что она хотела поблагодарить его, но подумала, что было бы более уместно, если бы они подумали, что это была Латиада, выражающая благодарность.
Есть ли официальное заявление?
Официальные власти никогда не уточняли это, и единственная информация, которую Bulbapedia может предложить - это повторное изложение того, что мы уже знаем:
…В заключении фильма вкратце видно, что она заканчивает рисунок. Рисунок, на котором изображены Эш и Пикачу, передал Эшу либо Бьянка, оставившая шляпу на мольберте, либо Латиас в виде Бьянки: именно этот случай является предметом обсуждения. Когда Эш получил скетч, девушка поцеловала его. Бьянка снова видна в титрах, рисующих другой скетч в гавани.
– Бьянка (фильм), Бульбапедия
Есть ли общее мнение?
Я чувствую, что в целом большинство считает, что это Латиас, просто потому, что она проявила интерес к Эшу на протяжении всего фильма. Было проведено несколько опросов на некоторых форумах, в том числе:
Ни один из опросов не является по-настоящему научным, но оба дают хорошее представление об общей сути вопроса.
В заключение следует отметить, что есть доказательства в пользу обоих случаев, и, следуя тому, что хотели писатели, мы можем принять свое собственное решение. Иногда воображение способно поставить что-то таким образом, что ни одна история никогда не сможет.